SCI論文第三作者有意義嗎，含金量如何?

　　很多學者在團隊當中因為自身資質(zhì)問題，往往在完成一篇SCI論文后，無法獲得第一作者、第二作者，最終只能署名第三作者，那么第三作者是否有意義以及含金量如何?

　　首先，不可否認，在職稱評審中通訊作者和第一作者是最佳的選擇，如果你打算用一篇第三作者的SCI論文去評審，建議打消這個念頭，不是沒有用，而是起到的作用很有限，除非，你的這篇SCI影響因子分值遠超你評審條件所要求的分值。

　　其次，第二、第三作者一般都是在整個論文寫作過程中幫助修改論文或者在寫論文的過程中給予了幫助的人，其主要完成人還是第一作者。

　　如果您是為了評職稱，最好是發(fā)一篇通訊作者或第一作者的SCI論文。通訊作者作為整個課題的負責人，承擔課題的經(jīng)費、課題設計、文章的書寫規(guī)范設計，同樣也是該文章和研究材料的聯(lián)系人，其擔負的責任是整篇文章的可靠性，通常都是由導師或是項目老大擔任。

　　提前向單位了解清楚評審要求，以便根據(jù)需求來完成學術研究。